辯論題目如下
1. 應發展核能 (工工所與國發所)
2. 戀人之間應該AA制 (經濟系與土木系)
【辯論比賽】這次 5 月 20 日台大跨領域論壇的辯論比賽，這不只是一次「核能議題」的攻防，更是一場非常精彩的跨領域思辨交流。當天由我們工工所對上國發所，辯題為「應發展核能」，而我們工工所很幸運的在抽籤後擔任正方及後結辯方，國發所則為反方。
在正式比賽之前，我們工工所學長姐早早就分享他們的經驗，敦促我們內部先分成正方與反方兩大陣營進行多次模擬對戰。也因為如此，我們並不是只準備單一立場，而是從支持核能與反對核能兩個角度，同時拆解論點、預判攻防、建立戰術。這樣的訓練方式，讓整場正式比賽幾乎成為高強度的「實戰驗證」。
比賽當天，我們很快就發現，國發所反方的主要論述，其實大多都在我們事前的推演範圍內。包含核安風險、核廢料問題、核電建設成本、工期過長，以及再生能源替代性等議題，我們在工工所內部的模擬辯論時，早已反覆攻防過。因此在正式交鋒時，無論是質詢、申論還是結辯，我方幾乎都能快速掌握節奏，精準回應對方論點，也讓整場比賽比預期中更順利結束。
工工所正方陣營及核心論述重點
【堅強的陣營】一辯：高家祥 行銷長；二辯：黃勝宏 創辦人兼執行長；三辯：張志朋 主持律師；結辯：王春強 處長
• 論點一：核能是淨零路徑上不可或缺的選項
• 論點二：核能是產業競爭力與電價穩定的基石
• 論點三：核能是國家安全的最後一道防線
但比起最後結束時的歡呼雀躍，我認為更值得分享的，其實是我們工工所「反方陣營」的內容。
我們內部的反方團隊，可是有再生能源專業_離岸風電大廠的資深經理及產業趨勢研究所執行副總等經驗豐富的專家，他們提出了非常完整且具有高度邏輯性的論述，讓我們同學的內心反而更期待由我們反方來迎戰國發所的正方，將會是更加精彩。因此在此分享以下我們反方幾個重點，值得讓我們好好品味：
工工所反方陣營核心論述重點
• 核能風險是不對稱的賭局
• 核廢料是跨世代問題
• 核電建設太慢，無法解決當前需求
• 再生能源與儲能已具備高度競爭力
• 能源政策不能只看低碳
• 公共資源應投入未來技術，而非成熟高風險技術
我覺得這次辯論最有價值的地方，並不是「哪一邊贏」，而是讓我真正感受到工工所同學們的跨領域能力。
因為工工所的訓練，本來就不只是工程技術，而是強調系統思維、成本效益分析、風險管理、資源配置與決策邏輯。所以即使面對的是能源政策這種高度複雜的公共議題，同學們依然能快速建立架構、拆解問題，甚至同時從正反兩邊建立完整論述。
也因此，我反而認為，這次最強的地方不是工工所「正方很強」，而是我們”連”「反方都很強」。
不是只會替自己的立場辯護，而是能真正理解對立觀點、拆解其邏輯、再重新建立更完整的論證。這種能力，其實比單純的勝負更加重要。因為真正成熟的思辨，不是堅持自己永遠正確，而是即使站在對手的位置，也能提出一套足以說服別人的完整論述。
另外，這次辯論讓我印象很深的，還不只是場上的攻防，還有場下工工所同學們展現出的氣勢與凝聚力。當天除了辯士之外，工工所的「啦啦隊」其實也非常精彩。尤其我們一進場時，工工所的同學們幾乎全員化身最強應援團，不只氣氛瞬間拉滿。
除了同學們熱情助陣外，連「學長姐戰隊」都一起加入應援行列。有人負責帶氣氛、有人負責口號，甚至還出現「工工出擊，誰敢阻擋，國家發展，就靠工工；台大工工，猛力強攻！」這種超有氣勢的即興口號。原本只是辯論比賽，最後卻有點像大型校隊出征現場。我覺得，這種畫面才是工工所最難得的地方。因為大家不是只在課堂上競爭，而是真的會彼此支持、一起投入。場上的辯士負責輸出論點，場下的同學則負責把整個氣勢嗨起來。那種「不是一個人在比賽，而是一整個團隊一起上場」的感覺，非常強烈。
也因為有這群超投入的啦啦隊與學長姐助陣，讓原本理性的辯論賽，多了一種熱血與團隊感。現在回頭看，比起輸贏，我反而更記得大家一起吶喊、一起歡呼、一起笑的畫面。阿剛老師都笑了！！這大概也是跨領域論壇除了知識交流之外，最珍貴的收穫之一。
這場辯論最後雖然輕鬆結束，但我相信，真正留下來的，不只是比賽結果，而是工工所同學在這次過程中展現出的分析能力、團隊合作，以及跨領域整合思維。這也是我認為，這場論壇最有價值的收穫。
 |
作者
"P14546016 王春強"
臺灣大學工業工程學研究所碩士在職專班
「跨領域整合與創新」高階主管專班(臺大EMS)114級在學學生
|